如含钠幼石翡翠;当共生矿物的品质分数大于5

2019-10-22      阅读次数:

  请盲目恪守互联网相关的政策律例,严禁发布、、的言论。用户名:验证码:匿名?颁发评论

  1.本坐不应用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而间接下载发生的问题本坐不予受理。

  翡翠中的共生矿物含量对翡翠命名影响 正在宝石显微镜的反射光前提下察看,A组样品表示出较着的光泽差别,暗示两种矿物的硬度差别,光泽较暗的区域为通明度较好,呈团块状分布的共生晶体(行业称其为“晶石”)。B组样品中分歧矿物的光泽分歧,光泽强的部门为硬玉,为自形-半自形晶,可见清晰的柱粒状布局,光泽暗淡处的布局特征不较着。C组样品正在外不雅上和B组的不异,光泽差别及响应矿物的外不雅特征也附近。D组样品为纤维变晶布局,比拟于前三组,该组的布局细腻,呈瓷地,概况光泽较分歧,桔皮效应不显著。E组样品取A组的布局类似,同样为粒状变晶布局,光泽差别处可见取A组类似的概况特征,但布局比A组更细腻。F组样品概况光泽差别范畴较小,全体光泽较分歧。 目前,市场大将翡翠中白色的共生矿物均认为是钠长石,不外本次研究发觉,正在某些“飘蓝花”底色中有紫、有绿,水头较好的翡翠中次要是含有取钠长石外不雅类似的霞石,含霞石的翡翠还未见报道,霞石是次要的似长石矿物,多产于富钠贫硅的碱性岩中,关于霞石取翡翠共生正在一路的构成机制有待于进一步研究。钠长石和霞石正在显微镜下的特征分述如下:钠长石呈细脉状、浸染状、团块状分布,霞石多呈片状分布;钠长石多为自形-半自形板状晶体,霞石的晶粒藐小,晶形不成辨。正在反射光下,钠长石、霞石的光泽均较着弱于硬玉的,点光强光映照下,两种矿物的通明度存正在较着差别,钠长石呈通明玻璃状,且晶形完整,解理清晰可辨,而霞石多呈微通明的磨砂玻璃状,二者的外不雅特征见图2。 测试方式取成果 1.相对密度测定 相对密度操纵静水称沉法进行测定,每件样品均测两个相对密度值,别离为未做粉末前的原石相对密度和用于X-射线粉末衍射阐发样品的相对密度,测定成果见表2。统一样品的两个实测值很是接近,申明用做X-射线粉末衍射阐发的样品能够代表原石样品的矿物构成特征。A组样品原石的相对密度为3.003~3.053,用于X-射线衍射阐发样品的相对密度为3.003~3.052;B组样品测得的两个相对密度值别离为3.105~3.267和3.135~3.266;C组样品的为3.127~3.225和3.113~3.230;D组样品的为3.334和3.337;E组样品的为3.024和3.016;F组样品的为3.265和3.239。 2.X-射线粉末衍射阐发 X-射线粉末衍射阐发正在中国科学院广州地球化学研究所完成,采用BRUKERD8AD-VANCE型X射线衍射仪。测试前提:Cu(单色),工做电压为40kV,工做电流为30mA,扫描范畴2=3~85,狭缝1mm,扫描速度4/min。样品的X-射线。除D组样品几乎为的硬玉外,其余所有样品都或多或少含有其它的共生矿物。按照矿类,可将样品分为两类。一类以钠长石和方沸石为代表的共生矿物,如A,E,F组;另一类以霞石、角闪石为代表的共生矿物,如B,C组。根据X-射线粉末衍射测得的矿物的质量分数及矿属,计较了样品的理论相对密度值,并将理论相对密度、实测相对密度取硬玉的质量分数的关系进行了对比,见图6。从图6可知,理论相对密度、实测相对密度取硬玉的质量分数总体呈类似的变化纪律。但A,E,F组的理论相对密度低于实测相对密度值,而B,C组理论相对密度值高于实测值。矿类及质量分数分歧,实测相对密度和理论相对密度也分歧,A、D、E、F四组样品中钠长石的质量分数从45.1%降低到20.3%时,样品的相对密度从3.019添加到3.265(图7,略);而B、C组中霞石含量从17.1%降低2.5%时,样品的相对密度值从3.151全体升高3.230(图8,略)。 3.红外光谱阐发 共生矿物的品种还可借帮红外光谱仪获得定性阐发。红外光谱测试采用中国地质大学(武汉)珠宝检测核心广州尝试室的布鲁克TENSOR27型傅里叶红外光谱仪,澳门百老汇登录网站!测试前提:分辩率为2cm-1,测试范畴为400~4000cm-1,扫描次数为32次。阐发成果(图9~图15,略)显示,样品的次要矿物构成和X-射线粉末衍射的测试成果相吻合,正在硬玉的红外谱峰中均有其它共生矿物的红外接收峰。正在A,E,F三组样品中,光泽较强的区域显示硬玉的红外光谱特征(图9,图14,图15,略);光泽弱的区域显示钠长石的红外光谱特征(图9,图15,略);而大大都区域显示的是硬玉取钠长石的夹杂峰;正在B,C两组样品中,光泽较强的区域测得的是硬玉的红外光谱(图10,图11,略);光泽较弱的区域测得的是霞石的红外光谱(图10,图12,略);蓝绿色的区域能测到角闪石的红外光谱(图11,略);D组样品全体较均一,只测到硬玉的红外光谱(图13,略)。 会商 分歧质地的翡翠所含的共生矿类分歧,此中水头差、质地粗、颜色偏灰白色的粗豆种(如A,F组)或质地较细,水头尚好,带绿色的糯种(如E组)翡翠的次要共生矿物是钠长石,且钠长石的质量分数能够从20%至45%;质地可粗可细,颜色为茶青色,或浅绿飘黑花或茶青花的糯种、豆种翡翠的次要共生矿物是角闪石,其质量分数取分布的平均程度相关(如B3,C组);质地较细,半通明,颜色有紫有绿的糯地飘花翡翠的次要共生矿物是霞石,而非行业共识的钠长石,其质量分数可从7%至17%,以至更多。通过显微镜察看,共生正在翡翠中的钠长石往往呈自形晶或半自形晶,形态多成厚板状或纤维放射状,可呈细脉状、浸染状、团块状分布,反射光下光泽较着弱于硬玉,通明度较着强于硬玉;共生正在翡翠中的霞石,呈半自形晶,多成片分布,光泽取钠长石类似,较着弱于硬玉。若何区分钠长石和霞石,可借帮锥光强光映照察看二者的通明度,钠长石呈通明玻璃状,而霞石呈磨砂玻璃状,且霞石未见细脉状分布特征。《翡翠分级》[3](GB/T23885-2009)关于翡翠的定义中对硬玉的具体质量分数未做出明白,这给目前翡翠市场上含共生矿物翡翠的定名带来迷惑,以致分歧的检测机构对统一样品定名可能分歧。笔者连系X-射线粉末衍射量化阐发,通过计较样品的理论相对密度值、实测相对密度值的关系,认为对于市场上含共生矿物翡翠的定名,应参考岩石学分类和定名方案(GB/T17412.1/3-1998)中次要矿物做为附加润色词的定名法则,并连系翡翠商贸现实环境,将钠长石、霞石做为附加润色词进行定名。以硬玉质量分数80%为边界,当共生矿物的质量分数小于20%,即含钠长石或霞石的翡翠的相对密度为3.20以上时,共生矿物不参于定名;当共生矿物的质量分数为20%~50%时,即含钠长石或霞石的翡翠相对密度为3.00至3.20之间时,以含XX做为附加润色词参取定名,如含钠长石翡翠;当共生矿物的质量分数大于50%时,即含钠长石或霞石的翡翠相对密度为3.00以下时,共生矿物间接参取定名,如翡翠-钠长石玉;当翡翠中含角闪石(往往同时含霞石)时,根据目测角闪石质量分数的方式,参考相对密度值,遵照以上方式定名,但应留意角闪石的颜色过深易于察看,使得目测质量分数时质量分数往往偏高。 1